根据CTV新闻报道，多伦多一家人表示，他们近期收到了多伦多市府的通知，要求他们拆除后院的人工草坪，包括一个高尔夫练习场。

业主Cedo Trivanovic是一位狂热的高尔夫球手，他四年前在后院安装了人造草坪。他和家人都喜热爱高尔夫，所以干脆安装了高尔夫练习场，方便全家人在后院享受户外时光，尤其是为了岳母。

“她有健康问题。每天她坐在轮椅或婴儿车在院里溜达，人造草坪平坦，岳母不会陷在泥里，”Trivanovic解释道。

根据Trivanovic的说法，市府的通知和邻居举报有关。一名邻居抱怨雨水从人造草坪上流到她的地界。但他坚称他的人造草坪没有问题——这块假草是多孔的，可以排水。

“下面有10英寸的砾石，然后是石灰石，然后是穿孔的草皮，所以排水实际上比真草还要好，”Trivanovic说。

Trivanovic还表示，他曾经向多伦多的执法官证明了这里的“任何地方都能排水”。

然而，他们还是收到了违规通知，声称“后院至少要有50%的软景观”。软景观即以绿色植物为主的生态景观。按照多伦多市府工作人员的说法，人工草坪不算软景观，“软景观是指适合树木、灌木、鲜花和植物的土壤或覆盖物，可增强生物多样性，冷却空气，吸收雨水，并将二氧化碳从大气中去除。”

通知还指出，他们必须纠正违规行为，并“使财产符合规定”。

Trivanoic表示，安装草坪花费了$2万元，他担心将其移除可能需要花费同样多的钱。Trivanovic表示，他要为此打官司。他表示，一些机构可以有人造草坪，但业主不能有失公道。

“从托儿所到中学，再到大学，校园里都可以铺设人造草皮。”Trivanovic说。

这并不是市政厅与人工草坪的第一场争斗，其他拥有人造草坪的业主也被要求移除他们的人造草坪。

80岁的Frank Leone曾告诉CTV News Toronto，他将市政府告上法庭，以争取保留他的人造草坪，因为他年事已高并患有中风。

其实，想在自家后院安装人工草坪的群体多为老年人，他们身体不便，想在家中享受户外时光，但奈何自然草坪不但难以打理，而且地上坑坑洼洼，不便行走。

虽然居民的提议言之有理，但政府也有自己的考量。一名市政府发言人告诉CTV News Toronto：“当雨水和融化的雪水不被地表吸收时，水流就会从物业上流出，进入街道，通过排水口和管道进入当地的水道，或在某些情况下流入废水处理设施。”

“多伦多有很多不透水的地表面积，再加上大雨，很可能导致更多的水进入市政污水系统。过多的雨水可能会使污水系统不堪重负，从而导致城市中的地下室被淹。”

除了排水问题，多伦多市府还在官网上列举了其他可能对环境造成的危害：

• 城市热岛：可能会增加附近社区的空气温度，从而增加炎热天气中患病的风险，尤其是儿童群体。

• 空气、尘土和水中的污染物：人造草坪中的橡胶填充物携带的灰尘，以及其过滤后的水可能携带污染，对水生生态系统产生不利影响。

• 温室效应：增加了温室气体的净排放。

• 受伤：人造草坪和天然草坪的受伤率大致相同，但受伤的程度存在一些差异。

• 社区影响：娱乐活动的增加可能会增加附近居民的交通、照明、停车和噪音问题。这或许是Trivanovic受到邻居举报的主要原因——可能邻居没有宽容到一年四季每天都有人在隔壁的院落里活动喧哗。

然而，市府的警告通知一旦发出，人们就需要做出调整。如果无视政府的通知，在多伦多可能需要面临$1400的罚款。2019年，居住在多伦多的Sangeeta Gounder收到通知，要求拆除人造草坪，她本来愤愤不平，打算上诉审理此案，但她计算了一下成本，审理此案需要她前往多伦多的调整委员会，这将花费约$1800元。于是她决定放弃，乖乖拆除。

Trivanovic的人造草坪案将于10月12日开始为期两天的庭审。